Does anyone know of or have any resources for learning Andalusian Caló? When I’ve tried to find it, all I’ve found were resources for Kalderash Romani and a Mexican-American prison jargon. I want to connect with the part of me I inherited from my grandmother who was Calé from Granada. If anyone can help, please DM me or comment.
La Viquipèdia menciona les següents.
- Halar (amb hac aspirada): menjar.
- Xaval: noi, originalment volia dir fill.
- Guipar: mirar, veure.
- Dinyar: morir.
- Filar: veure.
- Pispar, pispa: robar, lladre.
- Calé: diners, originalment es referia a les monedes blanques o platejades.
- Cangueli: por. -Paio: persona no gitana, per extensió, individu desconegut.
En sabeu més?
Hola, participo en un servidor de discord sobre international romani people, y idiomas derivadas del romani.
Estoy hablando con mucha gente con varios dialectos, pero poco sino nada (un portuges) hablan caló.
Asi que si conocen a alguien o hablan caló por favor responden aqui o mandan un mensaje privado y les envio el invite del servidor.
Muchas
El caló: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Idioma_caló
Una lista de algunas palabras de caló prestadas al español:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Palabras_del_español_culto_y_coloquial_provenientes_del_caló
Me sorprende cuánto haya, por haber muy pocos los gitanos que lo hablan comparados al resto y sobre todo la importancia de los préstamos: molar por ejemplo es un verbo muy extendido en España y curro es un término coloquial para trabajo que se encuentra en todas las partes en este país.
En diferentes partes del mundo existen sub lenguajes o dialectos usador por el mundo del crimen y el delincuente de bajo nivel.
Acá en México se le llama caló, calichi, tatacha, en Argentina le llaman lumfardo, la negriza dice slang
Aporten, aporten.
Iñigo Sáenz de Ugarte
http://www.guerraeterna.com/la-artifice-de-la-victoria-de-trump-fue-hillary-clinton-y-su-campana/
"Cada cuatro años las elecciones de EEUU ofrecen una oportunidad inagotable de explicar el resultado gracias a dos factores: el inagotable caudal de información que ofrecen estudios, encuestas y medios de comunicación, y el hecho de que es un país inmenso. Esto último es una obviedad casi cómica, pero tiene repercusiones que olvidamos en el análisis. Por ejemplo, la clase trabajadora blanca no es la misma en unos estados que otros. Las personas de alto nivel de ingresos no votan lo mismo en todos los sitios. Hombres y mujeres votan de forma similar en algunos sitios, pero en otros no.
Todo esto hace que los resultados ofrezcan infinidad de paradojas que desmienten las primeras impresiones, y aún más las anteriores al día de elecciones.
Por último, están los votantes, que no tienen la obligación de ser racionales en su decisión y que en muchas ocasiones aceptan que eligen a un candidato que quizá no esté a la altura de todo lo que promete. Quizá también ocurra que toleran aún menos a su rival. Los políticos no son los únicos pragmáticos.
El cómputo total de los votos arroja una victoria para Hillary Clinton tan clara como irrelevante. En el último dato del escrutinio ofrecido por la agencia AP, Clinton cuenta con una ventaja de 574.064 votos. Esa distancia probablemente se amplíe porque el recuento completo de California –el Estado más poblado y donde ganó Clinton– suele tardar bastante tiempo. Esa diferencia ya es mayor que la que tuvo Gore sobre Bush en su derrota del año 2000, y es también mayor que la que disfrutó Nixon en su victoria sobre Humphrey en 1968.
Pero, como todos sabemos, ese dato no vale nada, porque la elección presidencial se dirime en un colegio electoral, donde todo depende de los votos electorales obtenidos al ganar las elecciones en cada Estado. En ese recuento, Donald Trump ganó con 290 votos frente a 228 de Clinton. Ahí faltan dos estados por sumar, porque las victorias de Trump en Michigan y de Clinton en New Hampshire fueron por tres décimas y se está realizando un nuevo recuento exigido por la ley.
Hay tres estados que se distinguen sobre el resto: Pennsylvania, Michigan y Wisconsin. Suman 46 votos electorales y le hubieran dado la victoria a Clinton. En los tres ganó Obama hace cuatro años, como lo habían hecho todos los candidatos demócratas desde 1988. De ahí que se haya hecho tanto hincapié en la clas
... keep reading on reddit ➡
