Bonjour,
Je travaille dans le service public (je ne suis donc pas 100% sûr que le flair "droit du travail" était plus approprié, dites-moi s'il y a besoin de corriger).
Là où je travaille, nous commençons à arrêter le télétravail. Mon chef de service a récemment organisé une réunion en présentiel, dans une salle où on peut ouvrir les fenêtres et où il est possible de respecter 1 mètre de distanciation sociale si nous ne sommes pas trop nombreux (c'était le cas pour cette fameuse réunion). Seulement, au cours de cette réunion, personne ne portait de masque (y compris le chef de service), ce qui me semble assez inconscient étant donné que la pandémie n'est pas finie. Même si les indicateurs épidémiques de mon département (bouches-du-rhône) commencent à baisser, ils sont au dessus-du seuil d'alerte.
Ma question : est-ce que je peux refuser de participer à ces réunions en présentiel sans risquer de faute, blâme, etc. ? Enfin, j'imagine que c'est possible de me coller une faute ou un blâme de manière injustifiée pour n'importe quelle raison, ma question est donc plus précisément : si on en venait à un litige juridique sur cette question, sous quelles conditions un tribunal annulerait-il la faute ou le blâme pour avoir refusé de participer à une réunion où les gens ne respectent pas les mesures sanitaires ?
Merci.
>”The escalation of the Mayotte War was in many ways inevitable after the destruction of Mtwara. Desperate times call for desperate measures, although perhaps not so desperate as those employed by the EAF.”
After the United Nations
###March 18th, 2042: Cat and Mouse
The Mayotte War entered a brief interlude when the EAF determined that it needed to buy a new navy to actually capture Réunion, time the French spent evaluating options. It became clear to French command after about the third Type 054A arrived and the nuclear umbrella was proclaimed that holding Réunion was not in the cards; no reinforcements could be spared with the Holy Kingdom’s army looming closer to home. Most of the island’s European-born residents were instructed to evacuate, and did, as the EAF buildup continued. When the EAF finally made its move, only a few thousand European-born residents remained on the island, most of whom refused to leave anyway.
Poor planning characterized the first wave of air attackers that attempted to knock out the frigate Auvergne and the patrol ships Floréal and Nivôse at sea. EAF technicians were ordered to arm the attacking force with Harpoon anti-ship missiles; unfortunately, almost all of the aircraft committed were Russian and Chinese models. It was eventually determined to launch the Su-30s with guns and iron bombs and hope for the best. Only a single P-8 was able to carry four Harpoon missiles; the SH-60s were also compatible, but lacked the range and speed to keep up with the strike package. Patrolling aircraft and frigates found no trace of the French naval task force near Réunion, soon realizing that the ships were running for home. With a final batch of refugees onboard, Auvergne was directed to lead the patrol ships past the blockade and return home for the coming war. The submarine Tourville was to make its own escape and draw attention away from the fleeing surface vessels. The additional patrol aircraft, however, soon hounded Tourville out of the theater after only managing to knock out one frigate, leaving Auvergne on its own.
Auvergne was able to easily fend off the first wave of attackers, intercepting the four Harpoon missiles fired and engaging the squadron of Su-30s with its anti-air weaponry, downing two of the aircraft as they attempted to close for attack runs. It was at about this point that the
... keep reading on reddit ➡
Je ne sais pas si cela existe (surement) mais j'aimerais créer ou me greffer à un groupe de personnes qui écrivent (roman, poème etc) dans le but de lire œuvre de tous et d'en discuter et de partager des théories littéraires. Ce serait des réunion virtuelles! Ça tente à quelqu'un?
Du type de une rencontre par semaine dans laquelle on parle de ce que nous avons lu et en discutons dans un but amélioratif. Tout le monde serait accepté ceux qui ont publié, ceux qui n'ont pas publié, ceux qui veulent publier, ceux qui ne veulent pas etc etc
Il y aurait évidemment un code de respect du type ''moi je veux pas que l'on commente de mon style juste de mon histoire '' ou au contraire ''je veux que vous soyez sanglant sur mon texte sans jamais faire de relation personnelle''.
Moi, j'ai publié il y a plus de 10 ans de la poésie, je suis dans le marketing et je fais du gohst writting aussi. j'adore la littérature je m'abreuve de théorie etc etc. je veux publié sous mon nom des projet plus personnel et avec plus d'envergure; mais ce qui me manque le plus c'est le partage sur la théorie littéraire.
