Provaci ancora prof! Puns

Ciao fellow reddittor universitari

Faccio questo post veloce per avere un parere esterno e poiché non sono riuscito a trovare info col tasto ricerca:

Cosa ne pensate del fare domanda da relatore ad un Professore del quale non ho ancora dato l'esame? Nel mio caso specifico avrei l'esame nel secondo semestre ed è un tema che mi appassiona moltissimo e del quale vorrei fare la tesi, tuttavia volendomi laureare a luglio non posso aspettare di dare questo esame (uno degli ultimi rimasti) poche settimane prima di quando avrei la discussione per vedere se è il caso, e cercare un relatore tra gli esami già dati seppur possibile non stimolerebbe il mio interesse allo stesso modo.

Secondo voi è un azzardo? Posso rischiare di magari non avere un voto eccelso e quindi farmi una brutta figura, oppure è una cosa che capita di frequente il chiedere di fare da relatore anche se non si è ancora superato l'esame?

Grazie in anticipo carissimi/e

Come da titolo, cosa pensate del nostro sistema socioeconomico attuale, vorreste dei cambiamenti o alla fine va bene così?

Non vorrei spostare la discussione sulla questione del se il capitalismo è stato utile o meno in passato o se ha portato ad un miglioramento della vita in generale, ma vorrei concentrarmi sullo stato attuale e futuro.

E' ancora un sistema valido?

Sono curioso di sapere la vostra opinione.

EDIT: Come potete vedere dai commenti per me non lo è.

EDIT2: Va bene, non rispondo più perché è stato intenso. Spero comunque che sia stato un minimo utile. A mio avviso è importante anche solo parlarne. Ringrazio tutti quelli che hanno commentato. Buona serata!

EDIT3: Riprendo con alcune risposte.

Sono mesi che voglio fare questa domanda alla community di r/italy ma tra una cosa e l'altra non ho mai avuto il tempo, approfitto delle ferie natalizie per farlo.

La domanda in se e è semplice ma permettetemi di approfondirla e corredarla di un paio di esempi.

Ho l'impressione, del tutto personale ed episodica, che siamo arrivati ad un livello di impoverimento del dibattito politico tale che oramai anche i programmi elettorali sono solo slogan. Carrellata storica di esempio di un programma elettorale (inventato per rendere l'idea):

>quindici anni fa

Ci proponiamo di combattere la prostituzione con misure più strette verso i fruitori perché sono loro che richiedendo una prestazione [...], una nuova legge a tutela delle vittime che permetta una denuncia dello sfruttamento più immediata grazie a [...] e una serie indagine di aiuti alle forze investigative per permettere delle indagini più efficaci come risultato di [...].

> dieci anni fa

Ci proponiamo di combattere la prostituzione per farlo vogliamo introdurre una serie di misure atte a:

• punire i fruitori

• maggiore tutela delle vittime

• aiuti alle forze dell'ordine

>oggi

Abbatteremo la prostituzione

Ho l'impressione -ripeto del tutto personale vi prego di smentirmi- che anche nei grandi mezzi di comunicazione (tralascio i social che non frequento) i dibattiti politici siano accettati sul livello slogan/rissa sia da parte del pubblico in sala che dai giornalisti che a volte cercano proprio di creare la rissa per rimbalzare come cassa di risonanza sui social.

Ora vengo quindi alla domanda principale: posto che a nessuno di noi piace questo schema, a nessuno piace l'impoverimento e la polarizzazione delle visioni, è possibile ancora per la società civile influenzare la politica? è ancora possibile far cambiare rotta alla nave e tornare a trattare temi, problemi e futuro in maniera più seria? Ora non voglio infilarmi in discorsi sull'educare i cittadini ma l'opposto: possono i cittadini educare i politici e lo stato? Possono i cittadini ancora influenzare le scelte locali e nazionali?

Provo a lanciare due temi concreti e reali per stimolare il dibattito:

1. PA e IT - name a more iconic duo Da quando lavoro ho avuto diverse esperienze dirette e indirette di lavoro nella PA e vi posso assicurare che (soprattutto pre agid ma ancora presente) chi deve prendere le decisioni importanti (acquisti, futuro, assunzioni, tecnologie) non capisce quasi nulla di informatica post anni '8

I dati parlano chiaro. Dal 1990 ad oggi il nostro paese è tra quelli in cui l'aumento salariale è stato minimo, se non in alcuni casi nullo.

Tutto ció in contemporanea ad un aumento dell'inflazione che ne ha sensibilmente ridotto il tenore di vita. Ho ancora una giovane etá ma sto notando che anno per anno le cose aumentano sempre di piú e francamente non ho mai e dico mai sentito una riduzione di prezzi di qualcosa o un aumento di stipendio, se non i famosi 80€ o la creazione del RDC.

Ora, tralasciando stare l'insensato discorso trito e ritrito che "all'estero tutto è piú bello, gli stipendi sono alti, il lavoro si trova, evviva la vita vai all'estero è tutto cosi semplice" considerando elementi quali un welfare tutto sommato buono, un clima comparato con altre zone stupendo, una societá molto piú solare e "chill" come vedete il vostro futuro nel nostro paese/il futuro del paese stesso/ ha davvero senso la famosa emigrazione lasciando i propri cari ed affetti per una prospettiva di vita economicamente migliore?

Ciao, di recente ho ricevuto queste 3 email da Widiba:

• Addebito di 8,60 euro con descrizione per Imposta Di Bollo Su Estratto Conto (D.P.R.642/72)
• Addebito di 6,00 euro con descrizione per Oneri e Commissioni
• Addebito di 6,00 euro con descrizione per Imposta Di Bollo Su Prod Finanziari(D.P.R.642/72)

Adesso, sicuramente la prima e la terza sono obblighi di legge, quindi non ci si può fare nulla. Ma la seconda? Ho visto che da quest'anno hanno introdotto questo addebito di 6 euro ogni 3 mesi. 24 euro annui.

Nella sintesi, io su Widiba ci tengo solo il conto di emergenza vincolato, secondo voi ha senso passare ad una Fintech come illimity oppure ritenete giustificabili questi costi? Voi cosa fareste al mio posto? Banca smart classica o fintech?

Ciao a tutti,
sto valutando di richiedere la Amex blu e di conseguenza ho raccolto un po' di info a riguardo e mi son fatto qualche conto. Siccome sono stato interrotto molte volte nel processo e sono sicuro tanti di voi si abbian fatto gli stessi ragionamenti, vi chiedo una pacca sulla spalla di supporto - o eventuali gradite correzioni!

Ad oggi, la Amex blu è in promo senza canone annuo, con cashback allo 0,5%. A quanto ho avuto modo di leggere in altri post del sub dedicati ad Amex, questa promo è molto frequente.
Quando questa promo non è attiva, la Amex blu viene offerta con cashback all'1% ma con canone annuo di 36€.

In entrambi i casi, per ogni mese in cui si utilizzerà la carta per più di 77,47€ si dovrà pagare l'imposta di bollo di 2€.

Ho quindi provato a calcolare i break-even delle due modalità di rilascio della Amex blu e, ancor più interessante a mio parere, quando la 1% diventa più conveniente della 0,5% nonostante il canone annuo:

• break-even allo 0,5%: 4.800€/anno
• break-even all'1%: 6.000€/anno
• Amex blu all'1% più conveniente di quella allo 0,5%: oltre i 7.200€/anno

Ho rappresentato le due "curve" in questo grafico, dove sull'asse-Y si trova il cashback ottenuto al netto delle spese (canone per la Amex blu senza promo + bollo di 2€ a multipli di 77,47€ per entrambe), mentre sull'asse-X i K€ spesi durante l'anno.
Sostanzialmente, per entrambe, lo scenario peggiore è spendere 1.200€/anno perché è quando "scatta" il 12esimo bollo da 2€ (nella mia base dati sono andato a scaglioni di 100€ per approssimazione). A salire da quella cifra, il cashback netto della Amex blu con canone "recupera" sulla Amex blu senza canone di 50cent ogni 100€ (banalmente: 1% - 0,5%).

https://preview.redd.it/k3ablkn9k4a81.png?width=888&format=png&auto=webp&s=746d15e1105c9175be21da120788bef56fb1e0b8

Vi torna tutto? Ho dimenticato o considerato erroneamente qualcosa?

Grazie a chiunque darà un feedback!