Burgerlijk Wetboek Puns

Wat vinden jullie van de term 'vernederende behandeling' in het kader van de opvoeding? Deze wordt genoemd in het hieronder aangehaalde artikel 247.2 van het Burgerlijk Wetboek Boek 1. Is het vernederend voor een kind om op school traktaties te moeten weigeren, niet mee te zingen met verjaardagen en niet mee te doen met andere vieringen? Ik heb dat wel altijd zo ervaren. Niet dat de vernedering plaatsvindt door de ouder, op die momenten, maar wel als indirect gevolg van de opvoeding.

>2. Onder verzorging en opvoeding worden mede verstaan de zorg en de verantwoordelijkheid voor het geestelijk en lichamelijk welzijn en de veiligheid van het kind alsmede het bevorderen van de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid. In de verzorging en opvoeding van het kind passen de ouders geen geestelijk of lichamelijk geweld of enige andere vernederende behandeling toe.
>
>https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-1/artikel247

##Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, Boek 1, artikel 5

###KONINKLIJKE BOODSCHAP

Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek Boek 1. De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de gronden waarop het rust. En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming. Enschede, 27-05-2019 Dekoul

###VOORSTEL VAN WET

Wij Dekoul, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten: Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is dat de het burgerlijk wetboek wordt aangepast om mannen en vrouwen gelijke rechten te geven.; Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

###ARTIKEL 1

Het Burgerlijk wetboek Boek 1 wordt als volgt gewijzigd:

A

Artikel 5 wordt als volgt gewijzigd:

1. Artikel 5, lid 3 word vervangen door het volgend artikel
2. Het huidige artikel wordt verder niet gewijzigd

Artikel 5, lid 3:

Indien een kind door adoptie in familierechtelijke betrekking komt te staan tot beide adoptanten van verschillend geslacht, die met elkaar zijn gehuwd, wordt door de rechter aan de adoptie ouders verzocht de geslachtsnaam van het kind te kiezen, zij het de geslachtsnaam van de adoptievader of de adoptiemoeder. De rechter zal hier een reactietermijn voor instellen. Indien de adoptieouders hier niet over uit komen zal de rechter hierover beslissen. Indien de adoptanten niet met elkaar gehuwd zijn of indien beide adoptanten van hetzelfde geslacht zijn en met elkaar gehuwd zijn, houdt het kind de geslachtsnaam die het heeft, tenzij de adoptanten ter gelegenheid van de adoptie gezamenlijk verklaren dat het een van hun beider geslachtsnamen zal hebben. Indien een kind door adoptie in familierechtelijke betrekking tot de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van een ouder komt te staan, houdt het zijn geslachtsnaam, tenzij de ouder en diens echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel gezamenlijk verklaren dat het kind de geslachtsnaam zal hebben van de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel, dan wel de geslachtsnaam van die ouder. De rechterlijke uitspraak inzake de adoptie vermeldt de verklaring van de adoptanten hieromtrent.

###ARTIK

Hi all, keen to get some advice here.I am based in the Netherlands and sell services primarily in the Netherlands. Earlier this year I took on a web design project in the UK, the hourly rate was agreed in email, and the marketing manager was verbally informed that the project would take approximately 4 days.

The client paid a previous invoice with no problem at all, but he said 'my input was not valuable' despite sending all of the design files to the web developer for implementation (the site has been updated).

I have contacted legal assistance in the Netherlands, and based on https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel119a / https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel83 / https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel81 they say that the client must pay.

They have since sent 3 letters to try and recover costs, but the company is still refusing to pay. The legal help in the Netherlands is now saying that to escalate it has to go to a company in the UK to collect.

Any suggestions as to what to do next? The outstanding fee is approx 4000 EUR.

Thanks!

Ik heb even gemaild met onze vrienden van DEGIRO, zie onderstaand:

https://preview.redd.it/tpl1uc03det71.png?width=1154&format=png&auto=webp&s=63ae146d8698c01694e2d8a3a2f08a0a14275ecc

https://preview.redd.it/rgmnw6y5det71.png?width=1231&format=png&auto=webp&s=b95ed70ec1e38a63c1f988835d3989150b18d40d

https://preview.redd.it/q0fgxqtadet71.png?width=1078&format=png&auto=webp&s=52dc13777aa139d06c75eba98357294707fcecda

https://preview.redd.it/tei7bnocdet71.png?width=1229&format=png&auto=webp&s=52c09ee6594b636661c75e5b6229aadb491affb3

Dus wat is het verschil tussen economisch en juridisch eigenaar? Over aandelen vind ik niets terug, maar blijkbaar worden deze termen ook in vastgoed gebruikt. Van https://www.amsadvocaten.nl/blog/verbintenissenrecht/economische-eigendom-bestaat-niet/:

Eigendom is alleen juridisch eigendom

De figuur van ‘economisch eigendom’ kent geen plek in het Nederlands Burgerlijk Wetboek (BW). De wetgever heeft er bewust voor gekozen. Om juridisch eigendom van onroerend goed te verkrijgen (of beter: van een registergoed) is een notariële akte vereist, die ook is bestemd tot verkrijging van dat eigendom, en die is ingeschreven in het openbare register (het kadaster). Economisch eigendom kan dan ook niet worden ingeschreven in het kadaster. Het economische eigendom is niets meer dan een verbintenisrechtelijke aanspraak tegenover de juridisch eigenaar. Als gesproken wordt over economisch eigendom duidt het op het bestaan van afspraken die rechten en plichten scheppen tussen de juridische eigenaar en de ‘economische eigenaar’.

Computershare is dus inderdaad de weg, maar de zeer lange transfertijd vind ik persoonlijk schandalig. Je kunt tijdens de transfer gewoon niet je aandelen verkopen.

Ik ga proberen eens met de jongens van AFM te mailen of bovenstaand wel een gewilde situatie is in Nederland/EU.

Hallo iedereen,

Ik weet niet of dit de gepaste groep is voor deze vraag, maar ik weet niet waar anders ze te stellen.

tl;dr: heeft iemand positieve ervaringen met advocatenbureaus gespecialiseerd in vastgoedzaken (specifiek verborgen gebreken en erfdienstbaarheden)?

Het verhaal: door onze tuin loopt een rioolbuis die niet in onze akte staat beschreven. Ze transporteert het vuil water van vier hogergelegen aangrenzende huizen naar het riool aan de straat. Deze buis loopt vlak tegen ons huis en is op verschillende plaatsen lek, dus vuil water loopt continu binnen in onze kelder. We zijn ondertussen, na meer dan een jaar, al zover dat de verzekeringsfirma’s van de vier andere huizen en onze eigen verzekeraar al verschillende keren samen zijn gekomen. Het resultaat: de reparatie wordt gelukkig grotendeels terugbetaald, maar (belangrijke maar) als er in de toekomst lekken ontstaan ter hoogte van de andere huizen, moet onze verzekeraar daar ook bijspringen in de kosten (waardoor wij dus ook franchisekosten gaan moeten betalen).

Dit hele verhaal doet pijn om een aantal redenen. Ten eerste wordt er in onze akte met geen woord gerept over het bestaan van deze rioolbuis. Toch gaat het volgens onze buren om een erfdienstbaarheid. Indien dat zo is, zijn wij verplicht hen de toegang tot deze buis te verlenen, maar zijn zij eveneens verplicht om te delen in de kosten (daarover hebben ze al heel moeilijk gedaan, want ‘de buis ligt toch op onze grond of niet soms’). Op hetzelfde moment willen ze ons geen inzage geven in hun akte om te bewijzen dat het effectief over een erfdienstbaarheid gaat, dus wij denken eigenlijk dat ze bluffen en gewoon geen eigen aansluiting op het rioolnet willen betalen. Volgens het burgerlijk wetboek zou het geen erfdienstbaarheid zijn, want ze wordt niet vermeld in onze akte en is ‘onzichtbaar’, waardoor wij er bij de aankoop van het huis niet bewust mee hebben kunnen instemmen. Of zoiets. Ik ben geen jurist en ik weet het allemaal niet meer zo goed. Ten tweede voelt het totaal onrechtvaardig dat wij in de toekomst moeten meebetalen voor een stuk rioolbuis dat wij niet gebruiken en dat niet over onze grond loopt. Nogmaals, wij zijn het laagst gelegen huis van de vijf huizen die op deze rioolbuis zijn aangesloten, dus al het vuil water komt bij ons langs, en niets van ons vuil water passeert bij de buren.

Wij zitten er in tussentijd wat onderdoor. Onze buren gedragen zich vijandig en zijn onaanspreekbaar. Dit is al bezig sinds september

##Koninklijk Besluit tot het aanwijzen van het Centrum voor Seksuologie en Gender van het Universitair Ziekenhuis Gent te Gent, België bij of krachtens een algemene maatregel van bestuur als bedoeld in art. 28a lid 1 Boek 1 BW

Wij /u/Dekoul, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Op de voordracht van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid /u/henkkrol69 van 2 december, 2021,

Gelet op artikel 28a, eerste lid, van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek[1] ;

Gelet op M0088[2] ;

Hebben goedgevonden en verstaan:

###Artikel I

Met het Centrum voor Seksuologie en Gender wordt bedoeld: het Centrum voor Seksuologie en Gender van het Universitair Ziekenhuis Gent te Gent, België.

###Artikel II

De psychologen, kinderpsychologen en seksuologen van het Centrum voor Seksuologie en Gender worden aangewezen als deskundigen bevoegd voor het afgeven van een deskundigenverlaring transgender voor Nederlandse transgender personen die bij of door het Genderteam van het Universitair Ziekenhuis Gent behandeld worden, zoals bedoeld in artikel 28a, eerste lid, van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek.

###Artikel III

Dit besluit treedt in werking op 1 januari 2022.

###Toelichting

Op dit moment zijn enkel artsen en psychologen verbonden aan de transgenderteams van het LUMC, VUmc en UMCG als deskundig aangewezen.^[1] Echter neemt de vraag naar deskundigen alsmaar toe, met steeds langere wachttijden en steeds slechtere zorg als gevolg. Door het Centrum voor Seksuologie ook als deskundig aan te wijzen, worden deze problemen deels weggenomen. De Kamer verzocht hiertoe middels M0088, ingediend door /u/AnnaLittleAlice van LTM, met dit besluit wordt er gehoor gegeven aan deze vraag.

###Dit Besluit is ingediend door Minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken /u/henkkrol69 namens de Regering

[1] https://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2021-01-01#Boek1_Titeldeel4_Afdeling13

[2] https://www.reddit.com/r/RMTK/comments/qzj0ck/m0088_motie_tot_het_aanwijzen_van_het_centrum/

[3] https://www.bigregister.nl/registratie/nederlands-diploma-registreren/specialisatie/deskundige-transgenders

###Deze lezing loopt tot en met vrijdag, 17 december

I don't want to step on anybody's toes here, but the amount of non-dad jokes here in this subreddit really annoys me. First of all, dad jokes CAN be NSFW, it clearly says so in the sub rules. Secondly, it doesn't automatically make it a dad joke if it's from a conversation between you and your child. Most importantly, the jokes that your CHILDREN tell YOU are not dad jokes. The point of a dad joke is that it's so cheesy only a dad who's trying to be funny would make such a joke. That's it. They are stupid plays on words, lame puns and so on. There has to be a clever pun or wordplay for it to be considered a dad joke.

Again, to all the fellow dads, I apologise if I'm sounding too harsh. But I just needed to get it off my chest.

HOE? KORTGEZEGD:

• Oproep van zoveel mogelijk leden (tenminste 10%) aan het bestuur om op korte termijn een ALV bijeen te roepen.
  • Oproep moet inhouden: de namen, lidnummers en handtekeningen van leden.

Daarnaast kan Baudet in een kort geding de rechter verzoeken bestuursbesluiten op te laten schorten, zoals het besluit inhoudende zijn royement. Waarom horen we hieromtrent niets van Baudet?

WAAROM

In beginsel zit het bestuur met 2-2 in een impasse, maar Baudet is tegen de wet en statuten in uitgeschreven als bestuurder met als reden: "Dat is helaas noodzakelijk voor het organiseren van een eerlijke en ordentelijke ledenraadpleging. Alle leden ontvangen binnenkort een uitnodiging. Bij een democratische partij hebben leden het laatste woord."

De vraag is:

1. of het bestuur kan worden vertrouwd dat deze ALV (tijdig) wordt georganiseerd; en
2. wie er op de kandidatenlijst staat, aangezien het Partijbestuur beslist wie op de kandidatenlijst staat en daarna de ALV er pas over kan stemmen (art. 9 Huishoudelijk Reglement).

PROBLEEM

Hoe kan een oproep aan het bestuur op zo kort mogelijke termijn (online) door de leden worden georganiseerd? Brainstorm in de comments en verspreid dit bericht!

UITLEG

Als jij als FvD-lid wilt dat FvD vóór 15/20/21 december (ken de officiële datum niet, hier 21 dec https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/tweede-kamer) de kandidatenlijst rond heeft, moet er een ALV worden gehouden. Op de ALV kunnen de leden stemmen over de kandidatenlijst. Als het bestuur niet snel een ALV bijeenroept, wat kan binnen twee weken (art. 52 lid 2 Statuten), kan 10% van de leden (~5.000) het bestuur schriftelijk verzoeken een ALV te houden (art. 52 lid 3 Statuten). Het bestuur moet dan na 4 weken een ALV organiseren, wat in principe te laat is, maar het bestuur kan de ALV bijeenroepen "zo dikwijls het dit wenselijk vindt" (art. 52 lid 1 Statuten) en dus ook eerder.

Als het bestuur binnen 14 dagen geen gehoor geeft aan het verzoek van de leden, kunnen de verzoekers zelf de ALV bijeenroepen en anderen dan bestuursleden belasten met de leiding van de vergadering (artikel 2:41 lid 3 Burgerlijk Wetboek) (tenzij anders geregeld in de statuten, maar ik vind daar niets over).

^(Statuten, BW en Huishoudelijk Reglement:) [^(https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/fvd/pages/126/attachments/original/1593377048/OFFICIELE_TEKST_STATUTEN_na_statuten

Do your worst!

I'm surprised it hasn't decade.

For context I'm a Refuse Driver (Garbage man) & today I was on food waste. After I'd tipped I was checking the wagon for any defects when I spotted a lone pea balanced on the lifts.

I said "hey look, an escaPEA"

No one near me but it didn't half make me laugh for a good hour or so!

Edit: I can't believe how much this has blown up. Thank you everyone I've had a blast reading through the replies 😂

It really does, I swear!

Buenosdillas

They’re on standbi

Pilot on me!!

Dad jokes are supposed to be jokes you can tell a kid and they will understand it and find it funny.

This sub is mostly just NSFW puns now.

If it needs a NSFW tag it's not a dad joke. There should just be a NSFW puns subreddit for that.

Edit* I'm not replying any longer and turning off notifications but to all those that say "no one cares", there sure are a lot of you arguing about it. Maybe I'm wrong but you people don't need to be rude about it. If you really don't care, don't comment.

When I got home, they were still there.

What did 0 say to 8 ?

" Nice Belt "

So What did 3 say to 8 ?

" Hey, you two stop making out "

Can anyone point me to the specific article in landlord/tenant law that says that the landlord cannot enter the tenant's space without consent?

The closest thing I could find was Article 203 in the Burgerlijk Wetboek Boek 7: https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=4&afdeling=2&artikel=203&z=2020-04-01&g=2020-04-01 that says "De verhuurder is verplicht de zaak ter beschikking van de huurder te stellen en te laten voor zover dat voor het overeengekomen gebruik noodzakelijk is." But is there anything more specific than this?

This is the first time that my landlord is renting out their property and I'm not sure if they completely understand what it means to leave the space alone. They tried to enter my studio when they thought I wasn't home :'(

I won't be doing that today!

[Removed]

You take away their little brooms

This morning, my 4 year old daughter.

Daughter: I'm hungry

Me: nerves building, smile widening

Me: Hi hungry, I'm dad.

She had no idea what was going on but I finally did it.

Thank you all for listening.

There hasn't been a post all year!

Nothing, he was gladiator.

Why

It’s pronounced “Noel.”

After all his first name is No-vac

What, then, is Chinese rap?

Edit:

Notable mentions from the comments:

• Spanish/Swedish/Swiss/Serbian hits

• French/Finnish art

• Country/Canadian rap

• Chinese/Country/Canadian rock

• Turkish/Tunisian/Taiwanese rap

There hasn't been a single post this year!

(Happy 2022 from New Zealand)

Nothing, it just waved

Him: I can explain everything!

(It's his best joke yet I think)

##Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, Boek 1, artikel 28

###KONINKLIJKE BOODSCHAP Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal Wij bieden U hiernevens ter overweging aan een voorstel van wet tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek Boek 1. De memorie van toelichting, die het wetsvoorstel vergezelt, bevat de gronden waarop het rust. En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming. Enschede, 27-05-2019 /u/Dekoul

###VOORSTEL VAN WET Wij /u/Dekoul, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten: Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is dat de het burgerlijk wetboek wordt aangepast om Nederlanders van 14 jaar of ouder eerder geslachtsmogelijkheden te geven .; Zo is het, dat Wij, de Afdeling advisering van de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

###ARTIKEL 1 Het Burgerlijk wetboek Boek 1 wordt als volgt gewijzigd:

A

Artikel 28 wordt als volgt gewijzigd:

1. Artikel 28, lid 1 wordt vervangen door het volgende artikel
2. Het huidige artikel wordt verder niet gewijzigd

Artikel 28 1 Iedere Nederlander van veertien jaar of ouder die de overtuiging heeft tot het andere geslacht te behoren dan is vermeld in de akte van geboorte, kan van die overtuiging aangifte doen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand onder wie de desbetreffende akte berust. Indien de akte van geboorte niet hier te lande in de registers van de burgerlijke stand is ingeschreven, geschiedt de aangifte bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage.

###ARTIKEL II Deze wetswijziging treedt in werking op 1 September 2019.

###ARTIKEL III Deze wet wordt aangehaald als: Wijziging van het Burgerlijk Wetboek, Boek 1, artikel 28. Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren die zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden.

###Memorie van Toelichting Vanaf 14 jaar geld de legitimatieplicht. Voor jongeren is het belangenrijk dat bij officiële legitimatie de juiste aanduiding van het geslacht staat vermeld. Het is voor jongeren belangenrijk dat hun eigen geslacht op hun schooldiploma vermeld staat, dat zij in sommige gevallen al op 15-jarige leeftijd halen. Deze wet zal er voor zorgen dat jongeren eerder mogelijkheden hebben om hun geslacht

Hi all, keen to get some advice here.I am based in the Netherlands and sell services primarily in the Netherlands. Earlier this year I took on a web design project in the UK, the hourly rate was agreed in email, and the marketing manager was verbally informed that the project would take approximately 4 days.

The client paid a previous invoice with no problem at all, but he said 'my input was not valuable' despite sending all of the design files to the web developer for implementation (the site has been updated).

I have contacted legal assistance in the Netherlands, and based on https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel119a / https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel83 / https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel81 they say that the client must pay.

They have since sent 3 letters to try and recover costs, but the company is still refusing to pay. The legal help in the Netherlands is now saying that to escalate it has to go to a company in the UK to collect.

Any suggestions as to what to do next? The outstanding fee is approx 4000 EUR.

Hi all, keen to get some advice here. I am based in the Netherlands and sell services primarily in the Netherlands. Earlier this year I took on a web design project in the UK, the hourly rate was agreed in email, and the marketing manager was verbally informed that the project would take approximately 4 days.